请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击
，然后点击“添加到主屏幕”
当时，辛普森的王牌律师团提出，对辛普森这种缺乏训练和经验的“业余杀手”来说，使用枪支是最佳选择，根本没必要用利刃割喉杀人。
这种作案方式不仅弄得自己满身血迹，而且会在凶杀案现场、白色野马车和自己住宅中留下难以抵赖的“血证”。
而辨方则认为，妮克有可能被贩毒集团或黑手党杀害，因为妮克有吸毒历史，如果她大量购买毒品之后未能按时支付，就有可能被黑手党暗下毒手，而割喉杀人正是黑社会惯用的凶杀手段。
另外，戈德曼与妮可之间也不是一般关系，有人曾看见他驾驶妮可那辆价值15万美元的白色法拉利牌高级跑车在街上兜风。
更令人生疑的是，1993年到1995两年期间，在戈德曼打工的那家意大利餐厅竟然有四位雇员被谋杀或神秘失踪。
在米国的司法体制中，仅仅依赖间接证据就把被告定罪判刑绝非易事。
这是因为，仅凭个别的间接证据通常不能准确无误地推断被告人有罪。
必须要有一系列间接证据相互证明，构成严密的逻辑体系，排除被告不可能涉嫌犯罪的一切可能，才能准确地证实案情。
此外，间接证据的搜集以及间接证据和案情事实之间的关系应当合情合理、协调一致。
如果出现矛盾或漏洞，则表明间接证据不够可靠，不能作为定罪的确凿根据。
比如，在辛普森案中，检方呈庭的间接证据之一是在杀人现场发现了被告人的血迹。
可是，由于温纳特警长身携辛普森的血样在凶杀案现场蹓跶了三个小时之久，致使这一间接证据的可信度大打折扣。
在辛普森案中，由于检方证据全都是间接证据，因此，辩方律师对这些“旁证”进行严格鉴别和审核，是这场官司中极为重要的一环。
令人失望的是，检方呈庭的证据破绽百出，难以自圆其说，使辩方能够以比较充足的证据向陪审团证明辛普森未必就是杀人凶手。
1995年10月3日，米国西部时间上午10点，当辛普森案裁决即将宣布之时，整个米国一时陷入停顿。
克林顿总统推开了军机国务；前国务卿贝克推迟了演讲；华尔街股市交易清淡；长途电话线路寂静无声。
数千名警察全副武装，如临大敌，遍布洛杉矶市街头巷尾
CNN统计数字表明，大约有1亿4千万米国人收看或收听了“世纪审判”的最后裁决。
而陪审团最终的裁决结果则是——辛普森无罪。
这个经典案例充分提现出了米国司法的不足之处，由此也为那名赌博届大佬合法夺得那些黑人的专利权奠定了基础！
罗超的思绪渐渐回到车内，此刻，左大海依然在述说着他的故事。
“当那名赌博届大佬获得了那个游戏的专利权之后，从此以后，赌博届便被那名赌博届大佬给注入了一股清流！”
“因为在那名赌博届大佬之前，... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读